案情
姚某与潘某系夫妻关系，二人有一幢木房屋需要拆除，遂与石某甲商定以元的价格由石某甲找20个人来拆房。年3月31日，石某甲找来包括文某、石某乙在内的20人一起去姚某家拆房屋。在拆房屋过程中，文某到一根房梁上去施工，该根房梁的两端是用铁钉固定的（从外表无法看出，姚某、潘某也未告知该情况），后石某乙也来到文某所站立的房梁上施工。因无法承受二人的重量，房梁一端的铁钉脱落，导致房梁的一端掉下，文某从医院治疗。姚某在房屋拆除完毕后即将拆房款全部支付给了石某甲，石某甲将该款平均分配给了参与拆房的20人。在拆房屋的过程中，现场无人负责安排指挥，也无人佩戴安全帽或采取其他安全保护措施。原告文某因此受伤致残，故诉至法院，要求姚某与潘某以及共同参与拆房的其余19人共同承担赔偿责任。
裁判结果
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理后判决，由被告石某甲承担20%的赔偿责任，由被告姚某与潘某承担10%的赔偿责任，由被告石某乙承担10%的赔偿责任，其余损失由原告文某自行承担。后原告不服提起上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
本案中，姚某、潘某将房屋以元的价格交由石某甲等20人负责拆除，该合同符合承揽合同的法律特征，姚某、潘某与石某甲等20人之间形成的是承揽合同关系，姚某、潘某是定作人，石某甲等20人是共同承揽人。石某甲等20人临时性自发的聚集在一起，自带工具设备，为了获得利益而共同从事劳动活动，成员之间均衡分配劳动报酬，成员之间并不存在管理和被管理的关系，他们之间形成的是一种松散型劳务合作关系。石某甲作为本次劳务合作的组织者或带头人，应当对参与人员尽到安全提示义务，尽可能避免危险的发生，但石某甲并未尽到该义务，故应由石某甲承担20%的赔偿责任。
评析
当前，我国正在大力实施乡村振兴战略，全面推进乡村振兴工作。对农村剩余劳动力高效、有价值的利用，也成为了推进乡村振兴的重要举措。部分农村居民利用农闲时间自发的聚集在一起，共同从事劳动活动，从而获取相应的劳动报酬。这种模式的生产劳动在我国农村较为普遍，符合我国当前农村经济发展对农村剩余劳动力利用的需求。但是，要知道任何模式的生产劳动，都必须以保障安全为前提，其组织者或者是带头人应当尽到相应的安全保障或者安全提示义务，否则，势必存在一定的安全隐患，造成人身损害后果。
文：四法庭徐锒
往
期
推
荐
原标题：《以案说法
从事劳务合作活动的组织者未尽到安全提示义务，应当承担责任》
