北京青春痘防治医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzd/210805/9276379.html
核心提示：当事人捅马蜂窝后，应采取警示措施、向消防部门报警等积极举措来消除危险，当事人若未尽到上述义务，造成他人伤亡，需要承担相应责任。
武丹/制图
民主与法制社记者庄德通报道
人们通常将惹祸比喻成“捅马蜂窝”，事实上，现实生活中有不少人因为捅真正的马蜂窝惹了麻烦。
记者梳理相关案例发现，经常有人或出于排除隐患，或出于爱吃蜂蛹的目的“捅马蜂窝”，被马蜂疯狂报复，导致自己或路人伤亡。如果造成这样的后果，捅马蜂窝者该承担哪些责任？
事实上，一旦捅马蜂窝造成他人伤亡，当事人不仅需要承担民事责任，还有可能犯过失杀人罪，面临牢狱之灾。此外，经营场所、公共场所的经营者、管理者，以及群众性活动的组织者等，也有保障他人不受损害的义务，如果有马蜂窝不及时处理，发生伤人事件也需承担相应责任。
捅马蜂窝应充分预见风险
记者发现，捅马蜂窝造成他人伤亡的案件很多是因“嘴馋”引发的纠纷。年9月14日，刘现、颜义、赵福、冉全几人为了吃蜂蛹，决定去摘取当地“青杠弯（音）”路边的一棵松树上的马蜂窝。
刘现等人采取火烧的方式驱赶走成年马蜂后，锯断了松树上部，蜂窝掉落在路上。几人拾取了大部分马蜂窝后，用火烧的方式处理后离开现场。
第二天上午，65岁的谢小娥背着3岁的曾孙女去青杠弯放牛时，路过刘现等人摘马蜂窝的地方时，两人都被回巢的马蜂蜇伤，后谢小娥的曾孙女因抢救无效死亡。
刘现等人赔偿了谢小娥一方丧葬费2.8万元，其他费用未达成一致意见。于是谢小娥一方将对方告上法庭，要求刘现等人连带赔偿医疗费.08元、丧葬费元、死亡赔偿金元、差旅费元、精神抚慰金元，并承担本案的诉讼费用。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院经审理认为，刘现等人在摘取马蜂窝时，应当充分预见马蜂的危害性，处理时做到干净彻底。但现场残余蜂窝散落路边，导致马蜂回巢留下隐患，与谢小娥祖孙被蜇伤的损害事实之间具有直接因果关系，且具有明显过错，刘现、颜义、赵福应当承担80%的过错赔偿责任，由于三人的行为属于共同危险行为，故三人应承担连带赔偿责任。冉全则因为没参与摘马蜂窝不承担赔偿责任。
谢小娥长期在该地区生活，对该地区有马蜂应有一定的预见性，应加强自我防护，同时在受到马蜂攻击的时候，谢小娥未对受害者尽到合理的照顾义务，而是叫年仅3岁的受害者自己去找地方躲起来，其逃出马蜂的攻击圈后才来找寻受害者，故谢小娥存在过错，由谢小娥及其家人承担20%的责任。
扣除已支付的丧葬费，法院判决刘现等三人尚需支付42万余元。随后，刘现等人进行了上诉。
二审法院重庆市第四中级人民法院认为，该案中虽然冉全没参与摘马蜂窝，但是摘马蜂窝是四人共同决定，事后也参与了马蜂蛹的处理，因此也应该承担连带侵权责任，驳回了刘现方其他诉讼请求。
该案中，当事人承担的是侵权责任，而在另一起案件中，当事人则因为摘马蜂窝导致他人死亡犯了过失杀人罪。
年9月21日，贵州省毕节市金沙县岩孔镇金江村村民袁某请邻居帮助架电线杆，休息期间，袁某告诉大家不要打核桃树上的核桃吃，因为树上有马蜂。但是来帮忙的施勇却在众人反复劝阻下，仍用木棒敲打核桃树枝，惊动树上的马蜂，将在场的陈某甲、陈某乙等人蜇伤，之后陈某甲和陈某乙经抢救无效死亡。
金沙县人民法院认为，施勇应当预见自己的行为可能会造成危害后果，仍轻信能够避免，造成二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，最终判处其有期徒刑3年。
受害者有过错也应担责
值得
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbrc/1358.html
